كيف نجحت الصين في فرض سيطرتها على السوق الأوروبية في جميع الصناعات الرئيسية؟

تُثير الأخبار الأخيرة مخاوفنا من استحالة التوصل إلى اتفاق تجاري سريع ومرضٍ. يبدو أن موقف الصين قد تغير جذريا في فترة وجيزة. ماذا حدث؟ لا ترغب حكومة الصين في إلغاء الحواجز الجمركية وغير الجمركية على المدى القصير، وتشير مصادر داخلية نقلتها رويترز وCNBC إلى أن هذه عملية بطيئة ستستغرق عدة سنوات. ترى السلطات الصينية ضرورة منحها بعض الوقت لفتح اقتصادها. فهي ترى فرصة ذهبية للنمو في السوق الأوروبية، حيث الحواجز التنظيمية وغير الجمركية مرتفعة للغاية، لكن القدرة التنافسية للشركات الصينية متفوقة بكثير، سواء من حيث التكنولوجيا أو تكاليف التشغيل. قد تدفعها المزايا التنافسية للصين إلى استبدال المستهلكين الأمريكيين بمستهلكين أوروبيين، وتقديم منتجات عالية الجودة بتكلفة منخفضة للغاية، وبالنظر إلى تشابه موقف الاتحاد الأوروبي تجاه الولايات المتحدة، فإنها لا ترغب في التفاوض على إلغاء القيود القانونية والتنظيمية.

الحواجز التجارية

لا تُبدي الصين قلقها بشأن الحواجز التجارية التي يفرضها الاتحاد الأوروبي، وتعتقد أنها قادرة على قيادة الطريق من خلال اكتساب حصة سوقية سريعة من خلال التفوق التكنولوجي وتفوقها في مجال الطاقة وتنافسيتها من حيث التكلفة. أما الاتحاد الأوروبي، فيبدو أنه يُشكك في شريكه الطبيعي وفي أساليب الإدارة الأمريكية، ويتردد في رفع حواجزه، حتى لو طالبت الشركات الأوروبية وماريو دراغي نفسه بذلك. في هذا السيناريو، قد تكون أوروبا السوق الأمثل للقدرة الإنتاجية المتنامية للشركات الصينية.

هناك سابقة مهمة. فقد أصبح موقف ألمانيا والاتحاد الأوروبي تجاه روسيا واعتمادها على الطاقة رفضًا قاطعًا للتغيير، رافضين الاعتراف بأي شيء حذّرت منه الولايات المتحدة، وترامب تحديدًا. لقد فضّلوا الاعتماد على دولة مثل روسيا بدلًا من تغيير القرارات التشريعية والتنظيمية والانحياز إلى الولايات المتحدة.

يبدو أن الاتحاد الأوروبي يُقدّر هيكله التنظيمي والتعريفي أكثر من احتمالات الانضمام إلى الولايات المتحدة. بمعنى آخر، يبدو أن الخوف من دخول الشركات الأمريكية إلى أوروبا أكبر من الخوف من السماح للشركات الصينية بذلك. يطالب الأولون بإزالة الحواجز، بينما اعتادت الثانية على اكتساب حصة سوقية في دول ذات مستويات عالية من التدخل التنظيمي والحكومي.

لا تُزعج الشركات الصينية السياسيين أو تُحرجهم. في الواقع، أدركت الصين أنه كلما زاد التدخل والتنظيم في بلد أو منطقة اقتصادية، زادت الميزة التنافسية لشبكتها التجارية. لذا، يُعد الاتحاد الأوروبي هدفًا تسعى الصين إلى غزوه مع انفصالها عن الولايات المتحدة.

يُفضل العديد من السياسيين والمسؤولين الأوروبيين فتح أبواب طروادة أمام الصين بدلا من إزالة الحواجز التنظيمية والمالية والجمركية التي نسجوها لسنوات طويلة. إنهم يرون الولايات المتحدة عدوًا، والصين التي لا تُطالب بتغييرات تشريعية أو مفاوضات كفرصة.

شريك مناسب

هذا ليس بالأمر الجديد. ففي العديد من دول العالم، رأينا كيف فتحت الحكومات ذات التدخل الحكومي والسيطرة الاقتصادية المتزايدة الباب أمام الصين كشريك مُناسب للسلطة، وأغلقته أمام الولايات المتحدة، التي يُنظر إليها على أنها مجموعة من الشركات الخاصة الشريرة ذات الأهداف المختلفة. الصين وشركاتها كيان واحد، والولايات المتحدة اقتصاد سوق. بالنسبة للعديد من القادة السياسيين، يُعدّ هذا المزيج من التخطيط المركزي والسلطة التي تبدو غير محدودة ميزةً لهم. فهو ليس عائقا للسلطة السياسية المحلية.

تُقدّم الصين إمكاناتٍ هائلة من خلال لجان المشتريات، التي تلتزم بزيادة وارداتها من المنتجات الأوروبية. في المقابل، ستدخل السوق الأوروبية بحفاوة بالغة، وتتمتع بميزة عدم الاضطرار إلى الامتثال لأيٍّ من المتطلبات التنظيمية المفروضة على الشركات الأوروبية. وهذا أمرٌ طبيعي.

الصراع مع الولايات المتحدة

تُعدّ مرونة الصين الاقتصادية عاملا آخر. تُشير تقارير وسائل الإعلام الصينية إلى أن جهاز الحزب الشيوعي الصيني مُستعدٌّ لإبقاء الصراع مع الولايات المتحدة على المدى الطويل، حتى لو استلزم ذلك تكاليف اقتصادية باهظة للشعب الصيني. ووفقًا لتساي تشي، فإن موقف القادة المُقرّبين من شي جي بينغ هو أن على الشعب الصيني تحمّل الصعوبات الاقتصادية الناجمة عن التوترات التجارية، وعدم التفاوض على تخفيضات في الحواجز الجمركية وغير الجمركية، حتى لو كان ذلك يعني معاناةً تُضاهي المجاعة الكبرى التي عصفت بالبلاد بين عامي 1959 و1961، والتي أودت بحياة نحو 40 مليون شخص في المناطق الريفية في الصين. وتسلط صحيفة إيبوك تايمز الضوء على أن شي جين بينج يدعو إلى نضال طويل الأمد وتعبئة الشعب بأكمله لمقاومة الضغوط الأمريكية، مع إعطاء الأولوية للاكتفاء الذاتي والطلب المحلي في مواجهة التأثير الاقتصادي للرسوم الجمركية الأمريكية.

إنه لأمرٌ في غاية الذكاء. تُقدّم الصين نفسها كحليفٍ للسلطة السياسية لا يُطالب بتغييراتٍ تنظيمية، أو تحريرٍ مالي، أو إلغاءٍ للأنظمة، بل تدخل السوق من الباب الأمامي دون الاضطرار للامتثال لهذه الأنظمة السخيفة.

الريادة التكنولوجية

بالنسبة للسلطات الصينية، لا تُمثّل القيود التنظيمية والأعباء الضريبية الأوروبية المُفرطة عقباتٍ يجب إزالتها، بل مزايا تنافسية نسبية، تُشبه إلى حدٍّ كبيرٍ هديةً من السلطات الأوروبية للشركات الصينية للاستفادة منها في نموها العالمي. علاوةً على ذلك، إذا كان الشريك الجديد يفتقر إلى الريادة التكنولوجية أو المالية أو في مجال الطاقة، فهذا أفضل بكثير. يُمكن للصين أن تُصبح بسرعةٍ رائدةً في السوق الأوروبية في جميع الصناعات الرئيسية، وكذلك في مجال التكنولوجيا والتمويل المُباشر للشركات.

بالنسبة لتوسّع الصين وشريكها الاستراتيجي الرئيسي، فإن الاتحاد الأوروبي هو ما لن تكون عليه الولايات المتحدة بعد الآن. سوقٌ ضخمٌ للغاية بهيكلٍ تجاريٍّ ذي قدرةٍ تنافسيةٍ محدودة، وبيئةٍ بيروقراطيةٍ وماليةٍ وتنظيميةٍ مُقيّدةٍ بشكلٍ متزايدٍ للشركات الأوروبية. قد تجد السلطة السياسية والبيروقراطية هذا الأمرَ أكثر ملاءمةً من إبرام اتفاقياتٍ مع الولايات المتحدة، ولكن هل ينطبق هذا على الشركات الأوروبية؟

المصدر: إسبانيا بالعربي.