المحكمة العليا الإسبانية تصدر قرارا بمنع ترحيل القاصرين الأجانب في هذه الحالة

أصدرت المحكمة العليا الإسبانية حكما جديدا يقضي برفض طرد القصر الأجانب غير المصحوبين بذويهم من الأراضي الإسبانية ومعالجتهم لتصريح إقامتهم في إسبانيا، معتبرةً أن هذا يشكل انتهاكا للحق في الحماية القضائية الفعالة. اجتمع القضاة لتحديد “ما إذا كان يتوافق مع الحق في الحماية القضائية الفعالة وكذلك مع احترام مبدأ المصلحة الفضلى للقاصر للموافقة على رفض استثناف عندما ألغت الإدارة طردا – بمجرد التحقق من سن المدعي – لكنه لم يستجب لطلب القاصر لتسوية وضعه.

وفي الحكم، تناول القضاة قضية شاب وصل إلى المحكمة العليا بعد أن وافقت المندوبية الفرعية للحكومة في غرناطة على طرده وحظر دخوله لمدة ثلاث سنوات نتيجة “إقامته غير النظامية” في إسبانيا.

ولأن القاصر غير راضٍ عن القرار، ذهب إلى المحكمة أولا معتبرا أن الإدارة لم توافق على إجراء اختبار عندما تلقت قرار نيابة الأحداث الذي اعتبر أنه بلغ السن القانونية. وأثناء النظر في القضية في المحكمة، قدم الشاب مرسوما جديدا يصحح بموجبه مكتب نيابة الأحداث نفسه ويعتبره قاصرا.

دراسة الحالة

وبالتالي، لم يطلب فقط إلغاء قرار الطرد الصادر عن المندوبية الفرعية للحكومة، ولكن أيضا الاعتراف بأنه قاصر، وتزويده بوثائق باعتباره قاصرا أجنبيا، ومنحه تصريح إقامة والسماح له للبقاء في منشأة للأحداث.

وبمجرد تحليل القضية، اعتبرت المحكمة العليا أنه – بما أن النيابة العامة قد صححت تقريرها – كانت ادعاءات القاصر “مستوفاة بوضوح”، ولهذا السبب كان من المناسب أرشفة إجراءات “الترضية غير الإجرائية”.

أعرب الشاب عن معارضته لهذا القرار لأنه، في رأيه، تم حل جزء فقط من التماسه – ولم يؤخذ في الاعتبار مطالبته بتسوية وضعه. بالنظر إلى هذا السيناريو، قرر المثول أمام المحكمة العليا في الأندلس، التي رفضت طلبه أيضا.

وأخيرا، رفع الشاب قضيته أمام المحكمة العليا وأصر على أن الإدارة أصدرت قرارا يمنع طرد القاصرين الذين طلبوا تصريح إقامة، لذلك – في رأيها – “كان من الصعب التحدث عن الرضا التام”. وأعرب مكتب المدعي العام عن معارضته من خلال اعتبار أنه “لا يوجد ما يشير إلى أن الإدارة لم تحترم قواعد حماية القاصرين”.

انتهاك الحق في الحماية القضائية الفعالة

بعد دراسة القضية، قرر القسم الخامس من الغرفة الإدارية الخلافية في المحكمة العليا الإسبانية أنه لم يكن من الممكن الاتفاق على الخسارة المفاجئة لموضوع الاستئناف لأنه، من خلال القيام بما تم القيام به، فإن الحق الأساسي في الحصول على حكم قضائي فعال انتهكت حماية القاصر

في القرار، الذي كان القاضي كارلوس ليسمس هو المتحدث فيه، أشارت المحكمة إلى أن القانون الأساسي لحقوق وحريات الأجانب يتضمن “مجموعة من الحقوق التي تخص القصر الأجانب، بغض النظر عن وضعهم النظامي أو غير النظامي في إسبانيا”، والتي “يجب أن توفرها السلطات العامة الإسبانية بالمحتوى”.

وشدد قضاة المحكمة العليا على أن “عدم وجود تصريح إقامة لن يمنع الاعتراف والتمتع بجميع الحقوق التي تخصه بسبب وضعه كقاصر”.

وبالتالي، قررت المحكمة العليا أنه في هذه الحالة كان ينبغي الاعتراف بحق القاصر في “الحصول على الإقامة ومعالجة تصريح إقامته وإقامته في مركز للقصر”.

ومع ذلك، فإن قرار المحكمة العليا يأتي بمجرد أن يبلغ المدعي السن القانوني، لكن القضاة حددوا أن هذا “لا يجعل كلامهم عديم الجدوى”، نظرا لوجود مزايا أو حقوق معينة معترف بها خلال الأقلية والتي يتم عرضها في المستقبل ومنذ ذلك الحين عملت على تأسيس العقيدة الفقهية.

المصدر: إسبانيا بالعربي.