كيف حصلت عائلة على 13 مليون يورو في أعلى تعويض عن الإهمال الطبي في إسبانيا؟

أخبار إسبانيا بالعربي – جاءت الصبي “ب” إلى العالم وقد عانى الإهمال الطبي الخطير الذي تركه أعمى، مع شلل دماغي حاد، وتأخر شديد في نموه الحركي النفسي، ونوبات صرع ومشاكل في الجهاز التنفسي. يبلغ من العمر ثماني سنوات ولم يحصل والداه بعد على يورو واحد تعويض مقابل هذه الأضرار. على الرغم من الحكم أخيرا على سوء الممارسة التي ارتكبتها طبيبة أمراض النساء في مستشفى (HM Rosaleda de Santiago) إتش إم روزاليدا الخاص في سانتياغو دي كومبوستيلا في عام 2020، إلا أن شركة التأمين Segurcaixa Adeslas لم تسجل أي مدفوعات طوال هذا الوقت، ولا حتى الحد الأدنى الذي يحدده القانون. وقد حكمت المحكمة للتو على هذه الشركة تعويض الأسرة بما يقرب من 13 مليون يورو، وهو تعويض صحي أصبح الأكبر في التاريخ في إسبانيا ويضاعف مبلغ العلامات التجارية السابقة. إن الحكم القابل للاستئناف “يفتح فجوة” لهذه الشركات، ويحذر محامي المدعين، سيبريانو كاستريي: “لقد كانوا ينتظرون إنهاك الأسرة”.

تعويض نتيجة الإهمال الطبي

ووقع الإهمال الطبي في عام 2015 خلال عملية ولادة استمرت 15 ساعة. تم إدخال الأم، وهي موظفة عامة، في الساعة 10:30 يوم 30 يونيو إلى هذا المستشفى الخاص في عاصمة غاليسيا الذي تديره شركة التأمين Segurcaixa Adeslas، وهي شركة التأمين التي أبرمت معها اتفاقية مع شركة تأمين Muface.

ووفقا للحكم الذي يحكم بسوء الممارسة، في الساعة 11:00 مساءً كانت هناك بالفعل علامات واضحة لضائقة الجنين. إن تسجيل تخطيط القلب الذي يسجل نبض الجنين وانقباضات الأم “كان بالفعل مؤشرا على حالة إنذار أو انتباه”.

وكانت هذه التقنية أيضا هي الدليل الوحيد الذي كان على طبيب أمراض النساء معرفة ما إذا كانت حالة الطفل جيدة، حيث كان المستشفى يفتقر إلى الوسائل اللازمة لإجراء تحليل لدرجة الحموضة في دم الجنين.

وعلى الرغم من ذلك، وفي غياب طبيب التخدير المناوب في العيادة، تم تجاهل إمكانية إجراء عملية قيصرية واستمرت محاولات الولادة الطبيعية حتى الساعة الثانية صباحا في الأول من يوليو، حتى باستخدام المكنسة الكهربائية.

فات الأوان..

وعندما تم نقل المرأة أخيرا إلى غرفة العمليات، كان الأوان قد فات. ونظرا للحالة التي ولد بها الصبي، تم نقل الطفل إلى وحدة العناية المركزة لحديثي الولادة في المستشفى العام في سانتياغو لأن المركز الخاص لم يكن لديه حتى هذا النوع من الوحدات. احتاج الطفل الصغير إلى العناية المركزة لمدة 84 يوما.

وقبل الحصول على تعويض، كانت الرحلة القضائية طويلة ومرهقة بالنسبة للعائلة. وفي عام 2020، حكم بالإهمال، لكن هذا الحكم أدى بحساب التعويض إلى دعوى قضائية أخرى.

ولهذا السبب، في ديسمبر 2021، عندما حصل الطفل بالفعل على إعاقة بنسبة 100٪، في نزاع مواز مع الحكومة الإقليمية، رفعت الأسرة دعوى قضائية ضد شركة التأمين Segurcaixa Adeslas.

وطالب الوالدان بمنحهم تعويض قدره 5.4 مليون يورو بالإضافة إلى الفائدة عن اعتلال الدماغ الإقفاري بنقص التأكسج (وعواقبه) الذي سببته العملية القيصرية المتأخرة للطفل، لكن شركة التأمين اعترضت. وزعمت شركة التأمين، من بين أمور أخرى، أنه لم يكن على علم بالعواقب التي عانى منها الطفل طوال هذه السنوات، وهي حجة أسقطها القاضي.

ويؤكد الحكم أن الإهمال الطبي والأضرار الجسيمة والمعاناة التي يتعرض لها الطفل عند ولادته متضمنة في حكمين سابقين ونهائيين.

ويذكر القاضي أن شركة التأمين كانت على علم “مباشرة” بحالة القاصر في تاريخ خروجه من وحدة العناية المركزة في سبتمبر 2015 و”في ذلك الوقت” تمكنت من توفير “مبلغ رمزي لأمراضه”: ” إن تقاعس الجهة المدعى عليها ليس له ما يبرره بأي شكل من الأشكال، خاصة إذا كان بإمكانها الوصول إلى التاريخ الطبي للقاصر في أي وقت أثناء القضية”. وحكم القاضي على أن شركة التأمين “كان ينبغي أن تتولى مسؤولية المطالبة المقدمة”، ووصف معارضتها بأنها “غير مبررة” ووبخها على تأجيل تعويض الأسرة “إلى حد كبير”.

انتهاك القانون

ويدافع محامي الأسرة، الذي يتمتع بخبرة 25 عاما في هذا النوع من القضايا، عن أن الحكم الصادر في 19 أبريل عن رئيسة المحكمة الابتدائية رقم 1 في سانتياغو، ماريا باز فيلغويرا باز، يعد “انتهاكا مفتوحا على القانون من قبل شركات التأمين” وتم وضع الإصبع على النقطة المؤلمة لدى شركات التأمين: “مهلا، لا يمكن أن تكون بخيلة. ويؤكد كاستريي أنه تلقى مكالمات من زملاء من شركات تأمين أخرى “غاضبون للغاية” لأن القرار بمنح تعويض للعائلة يمثل سابقة “قد تضرهم”.

دعاوى ضد الإهمال الطبي

ويوضح المحامي أنه في دعاوى الإهمال الطبي، لا تقوم هذه الشركات عادة بدفع أي مبالغ قبل صدور الحكم لمحاولة “فرض اتفاق”. وقد عاقب القاضي هذه الاستراتيجية ويعتقد كاستري أنه من الآن فصاعدا “سوف تفكر شركات التأمين كثيرا” في الاستمرار في التصرف بنفس الطريقة: “أعتقد أنهم [في شركة التأمين سيغور كايشا أديسلاس] كانوا يعتزمون انتظار وفاة الطفل. يبدو الأمر غير إنساني ووحشي بالنسبة لي، لكن ما رأيك؟ لماذا لم يتم تسجيله؟

العروض التي قدموها كانت سخيفة”. ويتابع، من الناحية الطبية، فإن الحكم يرسل أيضا تحذيرا من المخاطر التي ينطوي عليها الضغط لتقليل عدد الولادات القيصرية. ورفضت الشركة المُدانة التعليق على القضية ولم توضح ما إذا كانت ستقدم استئنافًا أم لا.

ويحسب الحكم التعويض مع الأخذ في الاعتبار أكثر من عشرة مفاهيم، بما في ذلك الضرر الجمالي، وفقدان نوعية الحياة لأفراد الأسرة، والحاجة إلى شراء منزل جديد أو نفقات الرعاية الصحية المستقبلية.

وفيما يتعلق بالأخير، زعمت شركة التأمين أنها خفضت الفاتورة بأن متوسط ​​العمر المتوقع للطفل “لا يبدو أكبر من حوالي 17 عاما”، وهي حجة رفضها القاضي لأنها تستند إلى “عوامل عشوائية تماما”. كما رفضت شركة التأمين Segurcaixa Adeslas دفع الفائدة منذ وقوع الإهمال عام 2015 ورفعتها فقط، وعلى الأكثر، من الإخطار بالدعوى، أي أقل بسبع سنوات. لكن القاضي أمر الشركة بدفع الفائدة اعتبارا من يوم ارتكاب الإهمال الطبي، مما يعني أن إجمالي التعويضات البالغة 13 مليونا تقريبا، 7.5 مليون يتوافق مع هذا المفهوم.

كفاح العائلة

وكان كفاح هذه العائلة مستحيلا لو لم يكن لديهم الموارد المالية. خلال كل هذه السنوات، كان على الزوجين أن يدفعا من جيبهما تكاليف الرعاية المتخصصة لابنهما، والعلاجات، والأطراف الاصطناعية، وأخصائي العلاج الطبيعي، وكذلك الخبراء والمحامين.

ويتذكر محاميها أنه إذا خسرت أيضا الدعوى القضائية مع التكاليف، فإن الدفع كان سيغرقها في الخراب. لم يتمتع هؤلاء الآباء بالعدالة المجانية لأنهم عندما رفعوا دعوى قضائية لم يكن لهم الحق في الحصول عليها (الآن يفعلون ذلك بفضل الحكم الدستوري لعام 2022). كما أنها ليست الدعوى القضائية الوحيدة التي يتعين عليهم مواجهتها منذ أن أصبحوا ضحايا الإهمال الطبي.

لقد رفعوا أيضا دعوى قضائية ضد حكومة الإقليم للاعتراف بإعاقة ابنهم بنسبة 100٪. وزعمت إدارة السياسة الاجتماعية أنها لجأت إلى المحكمة لأن رفع نسبة الإعاقة البالغة 77% التي منحتها للصبي الصغير إلى الحد الأقصى لن يمنح والديه “منفعة حقيقية”، أي المزيد من المساعدة. ويخلص كاستريي إلى أنه “يجب أن تكون هناك تعديلات تشريعية حتى لا تستجدي الأسرة العدالة وتتحمل المخاطر التي ينبغي أن يتحملها الشخص المسبب للضرر”.

المصدر: إسبانيا بالعربي.