من الاعتقال إلى قرار مفاجئ.. كيف أنقذت الحكومة الإسبانية هذا العامل المغربي في اللحظات الأخيرة؟
ألغت الحكومة قرار ترحيل منير مزيات، الشاب المغربي الذي اعتُقل في ألتيا لعدم حيازته وثائق رسمية أثناء توجهه إلى موعد مع محاميه لاستكمال إجراءات طلبه للحصول على إقامة استثنائية. وكان المغربي، الذي يعمل عادةً كعامل موسمي في أليكانتي، قد احتُجز في مركز احتجاز الأجانب (CIE) في فالنسيا، حيث كان من المقرر إعادته إلى بلاده الأسبوع الماضي رغم تقديمه طلبه للحصول على الإقامة عن طريق محاميه. وبعد تدخل ديوان المظالم وضغط وسائل الإعلام، علّقت الحكومة قرار إعادته. وأُطلق سراح منير يوم الاثنين، وفقًا لما أكده محاميه ووزارة الداخلية لصحيفة elDiario.es.
تدخل وزارة الداخلية
وأكدت وزارة الداخلية إطلاق سراح العامل المغربي، لكنها لم تُفصح عن الأسباب التي أدت إلى هذا القرار. في الأسبوع الماضي، عقب نشر القضية والشكاوى التي نشرتها منصة “مراكز الهجرة الدولية في فالنسيا”، عقدت وزارة الداخلية مشاورات مشتركة مع أمانة الدولة للهجرة لتحديد ما إذا كان منير مزيات قد اتخذ أي خطوات بشأن تسوية وضعه القانوني.
وقدّم محاميه، ألفارو فيكو، شكوى إلى ديوان المظالم، الذي تدخّل وطلب معلومات من المفوضية العامة للهجرة والحدود. ورغم أن دفاعه قدّم استئنافًا ضد احتجاز الرجل المغربي وترحيله، إلا أنه لم يُفرج عنه بموجب أمر قضائي. ويؤكد المحامي، الذي يتولى القضية منذ صدور أمر الاحتجاز، أن “هذا قرار اتخذته السلطات الحكومية”.
أُرسل الشاب المغربي، الذي كان يعمل عاملاً يومياً في حقول أليكانتي، إلى مركز احتجاز الأجانب (CIE) بأمر من المحكمة، بدعوى عدم وجود صلة له بإسبانيا، رغم إقامته فيها لأكثر من عامين، وتسجيله كمقيم في ألتيا، وعمله لعدة أشهر بموجب عقد في مطعم بمدينة أليكانتي أثناء النظر في طلب لجوئه. بعد فقدانه تصريح إقامته، بدأ العمل في الزراعة، متنقلاً موسمياً إلى منطقة فيغا باخا ديل سيغورا، حيث كان يجد مزارعاً بحاجة إلى عمله، خاصة خلال موسم حصاد البرتقال.
استيفاء شروط التسوية الجماعية
استوفى الشاب شروط تسوية وضعه القانوني قبل احتجازه. وتؤكد جميع الوثائق التي قدمها محاميه إلى مكتب الهجرة في أليكانتي، والتي اطلعت عليها صحيفة elDiario.es، عدم وجود سوابق جنائية لديه في بلاده، وعمله السابق، وإقامته المستمرة في إسبانيا طوال المدة المطلوبة. يقول ألفارو فيكو، المحامي الذي يسعى لإخراج موكله من مركز احتجاز الأجانب (CIE)، والذي سجّل طلب تسوية وضعه القانوني بعد يومين من احتجازه: “كنت قد جهّزت جميع الوثائق وكنت أنوي تقديمها للتسجيل، حتى رسوم التسجيل”. وقدّم فيكو استئنافًا أمام المحكمة التي سمحت باحتجازه، مستندًا إلى صلات موكله بالبلاد.
أُلقي القبض على الرجل المغربي في السابع من مايو الساعة 12:45 ظهرًا من قبل الشرطة الوطنية، وفقًا لأمر الاحتجاز الذي حصل عليه موقع elDiario.es. وقد سمحت قاضية محكمة بينيدورم الابتدائية رقم 4، آنا إيزابيل غارسيا-غالبيس، باحتجازه، بحجة أنه “لا يملك عنوانًا معروفًا”. وتؤكد القاضية أن “البيان المُقدّم لا يُشير إلى أي عناصر تُوحي بأنه لن يتهرّب من السلطات الحكومية وبالتالي يُعرقل إجراءات الترحيل، لأنه لا يملك وظيفة أو عنوانًا معروفًا”.
تفاصيل الاعتقال
في يوم اعتقاله، كان صديقٌ له يُقله إلى بينيدورم، حيث كان ابن عمه ينتظره ليصطحبه إلى موعده مع المحامي الذي يُساعده في إجراءات تسوية وضعه القانوني. يوضح ياسم: “عندما كنتُ أغادر ألتيا، اتصل بي وأخبرني أنهم سيعتقلونه”.
سعياً منه لإلغاء أمر الاحتجاز، قدّم المحامي ألفارو فيكو استئنافاً أمام محكمة بينيدورم الابتدائية رقم 4 ضد احتجاز الشاب المغربي قبل المحاكمة، وهو استئناف لم يُبتّ فيه بعد. جادل المحامي بأن قرار احتجازه في مركز احتجاز المهاجرين (CIE) تمهيداً لترحيله استند إلى “احتمال عدم مثوله أمام المحكمة وما يترتب على ذلك من إعاقة للترحيل”. وأشار في دعواه إلى أنه بينما أكد القاضي أنه “لا يملك وظيفة أو عنواناً معروفاً”، فإن هذا الادعاء “ناقصٌ بشكل واضح ويتناقض مع الوثائق المتاحة”. ولإثبات ادعائه، أرفق فيكو وثائق تُظهر تسجيله في ألتيا، وتخصيص رقم الضمان الاجتماعي الخاص به، وعقد عمله الذي تم إنهاؤه، ونسخة من بطاقة التأمين الصحي الخاصة به، وشهادة تثبت عدم وجود سجل جنائي في بلده.
مسجل في أليكانتي
بحسب وثائق حصلت عليها الصحيفة، فإن منير مزيات مسجل كمقيم في ألتيا (أليكانتي) منذ مايو 2025. ويقول محاميه إن الشاب المغربي كان قبل أسبوعين فقط في ألمورادي، البلدة التي انتقل إليها مؤقتًا بحثًا عن عمل في الزراعة. وأوضح المحامي: “نعتقد أنه عندما سأله القاضي عن عنوانه، ولأنه كان قد عاد لتوه، لم يتمكن من تقديمه أو ربما كان خائفًا لأنه كان يعمل هناك بشكل غير قانوني”.
وتعكس قضية منير مزيات، كغيرها من القضايا، سلسلة من التجاوزات والأخطاء المنهجية، بدءًا من صعوبة إتمام بعض الإجراءات، مثل اعتقاله من قبل الشرطة، وصولًا إلى عدم كفاية المساعدة القانونية والنهج “التلقائي” الذي يتبعه العديد من قضاة التحقيق عند إصدار أوامر الاحتجاز في مراكز احتجاز المهاجرين، كما حلل ذلك خيسوس مانسيلا، المحامي في منظمة “ألخيسيراس أكوجي”، في تصريحات أدلى بها مؤخرًا لموقع elDiario.es. نشرت هذه الصحيفة تقريرًا عن قضيتي عمر وعثمان، وهما شابان مغربيان تربطهما علاقات وثيقة بالمغرب، احتُجزا في مركز احتجاز المهاجرين (CIE) قبيل بدء إجراءات تسوية أوضاعهما، رغم استيفائهما جميع الشروط. وبعد نشر قصتيهما، أُفرج عنهما في نهاية المطاف، لكن الخبراء يتساءلون عن مصير جميع من لم يُتح لهم الوصول إلى الصحافة أو المنظمات غير الحكومية للتنديد بقضيتهم.
في عام 2024، شكك تقرير لمنظمة العفو الدولية في “التطبيق التلقائي لأوامر الاحتجاز من قِبل القضاة” في مراكز احتجاز المهاجرين. ووفقًا للمنظمة، “يميل قاضي التحقيق، وكذلك المدعي العام، إلى اتباع معايير الشرطة بشكل شبه حصري بدلًا من إجراء تقييمهم الخاص في ضوء جميع الظروف”. وخلص التحقيق إلى أنه في معظم المحاكم، “يُستخدم أمر احتجاز نمطي دون مزيد من التحليل للمتطلبات القانونية أو مراجعة كل حالة على حدة”.
إسبانيا بالعربي.
